Bij de ontwikkeling van software program wordt versiebeheer gebruikt om wijzigingen in de broncode onder controle te houden.
In elk softwareontwikkelingsproject is het essentieel om een versiebeheermechanisme te gebruiken om teamwerk bij gemeenschappelijke projecten mogelijk te maken, het opsporen van bugs te vergemakkelijken of het beheer van de softwareconfiguratie te vereenvoudigen.
Git is een open-source versiebeheersysteem dat sinds de oprichting in 2005 door miljoenen ontwikkelaars wereldwijd is overgenomen. Ondanks de bijna universele adoptie ervan is het moeilijk om Git op zichzelf te gebruiken, vooral omdat het geen gebruiksvriendelijke interfaces heeft. Dit is de reden waarom er instruments zijn ontstaan die voortbouwen op Git-technologie en daar further diensten en functionaliteit aan toevoegen.
Twee van de instruments die een Git front-end bieden vallen op door hun populariteit: Bitbucket en Github. Lees verder om meer te weten te komen over de verschillen tussen deze twee instruments, samen met de voor- en nadelen van elk.
Bitbucket: overzicht
Bitbucket is een cloudgebaseerde Git-repository-hostingservice waarmee ontwikkelaars hun code kunnen opslaan en beheren en wijzigingen daarin kunnen volgen en controleren. Dankzij de gebruiksvriendelijke en eenvoudig te gebruiken interface is het een van de favoriete instruments voor ontwikkelaars geworden om de broncode in Git-repository’s te beheren.
Naast het gebruiksgemak biedt Bitbucket aanvullende diensten, zoals teamsamenwerking, projectmanagement, testen en code-implementatie.
Belangrijkste kenmerken van Bitbucket
Bitbucket valt op door zijn robuuste integratie met populaire instruments voor groups. JIRA bijvoorbeeld. Deze device is oorspronkelijk gebouwd als een bugvolgsysteem, maar door zijn flexibiliteit is hij geschikt voor het volgen van problemen, servicetickets en projectmijlpalen.
By way of de Cloud-versie kan BitBucket ook worden geïntegreerd met Trello, waardoor het branches, commits en pull-aanvragen in zijn dashboards kan integreren. Andere opmerkelijke integratieopties zijn Crucible, Bamboo, Jenkins en HipChat.
Een ander voordeel van Bitbucket is de reeks beveiligingsfuncties op bedrijfsniveau. De privérepository’s beheren de broncode met veiligheid als prioriteit. Het doet dit door middel van verschillende maatregelen, waaronder dreigingsmodellering, automatisch scannen, audits door derden en strenge veiligheidscontroles.
De betaalde abonnementen van Bitbucket bieden nog geavanceerdere beveiliging, zoals tweefactorauthenticatie (2FA), whitelisting van IP-adressen, gegevensversleuteling tijdens de overdracht en ondersteuning voor beveiligingssleutels. Ook is binnen de betaalde abonnementen gegarandeerde naleving van certificeringen zoals ISO/IEC 27018 om persoonlijk identificeerbare gegevens in openbare clouds te beschermen en GDPR om te voldoen aan de EU-vereisten.
GitHub: overzicht
GitHub is een broncodecontroleservice met een enorme open source-gemeenschap. In tegenstelling tot Bitbucket, dat prioriteit geeft aan privérepository’s, richt GitHub zich op openbare repository’s, waardoor code gemakkelijk te delen is.
Deze kwaliteit heeft ertoe geleid dat vrijwel elke ontwikkelaar een GitHub-repository heeft die als etalage voor hun werk dient, web zoals schrijvers hun blogs hebben en modellen hun fotoboeken. Hiervoor biedt het zijn GitHub Pages aan, een functie voor het publiceren en hosten van inhoud binnen GitHub.
Het gemak waarmee code kan worden gedeeld, maakt GitHub niet noodzakelijkerwijs de beste keuze voor softwareontwikkelingsteams die jaloers zijn op hun intellectuele eigendom. Maar het is onmisbaar om de filosofie van open supply software program levend te houden.
Belangrijkste kenmerken van GitHub
Een van de functies van GitHub is de mogelijkheid om nauwe samenwerking en communicatie tussen leden van het ontwikkelteam te bevorderen. Dit omvat zeer gewaardeerde functies zoals gezamenlijke codebeoordeling en gemarkeerde codecommentaar.
Andere belangrijke kenmerken van GitHub zijn onder meer het toevoegen van mijlpalen en tags binnen projecten, wat essentieel is voor versiebeheer en softwareconfiguratiebeheer. Ook erg handig is een geïntegreerde problem tracker, die helpt bij het opsporen van defecten en bugs in de software program.
GitHub heeft native desktopapplicaties voor Home windows en Mac, evenals een Android-app. Het ondersteunt meer dan 200 programmeertalen en vrijwel elk denkbaar bestandsformaat.
Hoewel de open en collaboratieve filosofie van GitHub een risico kan vormen voor bedrijven of ontwikkelingsteams die zich zorgen maken over de veiligheid van hun broncode, biedt de device beveiliging in de vorm van tweefactorauthenticatie voor inloggen en ondersteuning voor SSL, SSH en HTTPS voor de veilige toegang. overdracht van informatie tussen servers en shoppers.
Ten slotte biedt GitHub een architectuur van API’s die de integratie van instruments van derden vergemakkelijken. Er bestaan API’s voor verschillende populaire instruments en platforms, zoals Asana en Zendesk, voor het volgen van bugs en problemen; Travis, CodeClimate en CloudBees voor proceed integratie (CI); en cloudhosting op Home windows Azure, AWS en Google Cloud.
Belangrijkste verschillen: Bitbucket versus GitHub
Het belangrijkste verschil tussen Bitbucket en GitHub is dat kleine ontwikkelaars GitHub universeel hebben geadopteerd in de open source-gemeenschap om hun ontwikkelingswerk te hosten.
Aan de andere kant heeft Bitbucket nog nooit zo’n sterke focus op open supply gehad. Aanvankelijk was de interface complexer en logger dan die van GitHub. Onlangs is dit echter zo veranderd dat het gunstige recensies krijgt voor zijn gebruikerservaring.
De on-line editor van Bitbucket wordt beschouwd als een van de beste opties om code rechtstreeks on-line te bewerken zonder te werken met bestanden die op lokale opslag worden gehost.
De interface van Bitbucket is gecentreerd op een controlepaneel dat gebruikers eenvoudig toegang geeft tot hun repository’s. Deze interface ondersteunt alle functionaliteit van Git, inclusief SSH-sleutelbeheer, filtering van pull-aanvragen en het volgen van problemen.
Hoewel het een eenvoudige en gebruiksvriendelijke interface voor newcomers heeft, vereist GitHub dat de gebruiker weet hoe hij de Git-opdrachtregel in bepaalde situaties moet gebruiken. Bijvoorbeeld wanneer u grote open source-projecten moet beheren.
Opvallend in de GitHub-interface is de ondersteuning voor collaboratieve codebeoordeling, het volgen en controleren van taken, en DevOps-functies zoals CI/CD. De aanvullende instruments, zoals GitHub Desktop, breiden de mogelijkheden voor het gezamenlijk beheren van Git-code verder uit.
Voorkeursgebruiksscenario’s: Bitbucket versus GitHub
Nu we de verschillen tussen de twee broncodecontrolesystemen hebben gezien, kunnen we enkele gebruiksscenario’s opsommen waarvoor Bitbucket geschikter is en andere waarvoor GitHub de betere keuze is.
Voorkeursgebruiksscenario’s voor Bitbucket
Zeer veilige codeopslag:
Voor bedrijven die maximale beveiliging nodig hebben bij de opslag van hun broncode, maken de beveiligingsfuncties van Bitbucket (onder andere IPv6-ondersteuning, IP-whitelisting, PCI DSS, SOC II en III-certificeringen) dit de beste keuze.
Verdeelde groups:
Bitbucket biedt intelligente spiegeling voor gedistribueerde groups. Met deze functionaliteit bereikt de device een grotere snelheid bij het klonen van werkomgevingen en worden de ophaaltijden verkort, terwijl de veiligheid en synchronisatie van het werk worden gewaarborgd.
Code-geïntegreerde documentatie:
Voor ontwikkelingsteams die de documentatie van hun projecten geïntegreerd moeten houden in de code, heeft Bitbucket de voorkeur, dankzij het feit dat elke coderepository zijn eigen wiki heeft.
Deze functionaliteit betekent dat u alle benodigde informatie en notities in het platform kunt opnemen, zodat u deze tijdens uw ontwikkelingscyclus bij de hand kunt houden. Bovendien kunt u de wiki voortdurend gebruiken om uw softwaredocumentatie te hosten, ongeacht of u deze openbaar of privé moet maken.
Voorkeursgebruiksscenario’s voor GitHub
Publieke en open supply projecten:
GitHub heeft een reputatie opgebouwd als ‘het’ open source-ontwikkelplatform. Als je je code met de wereld wilt delen – of je nu je werk wilt laten zien of wilt samenwerken – is het een gegeven dat je deze op GitHub publiceert, waar andere ontwikkelaars deze kunnen vinden en ermee kunnen werken.
Freelance en onafhankelijke ontwikkelaars:
Vanwege het open karakter is GitHub het ideale platform voor freelance of onafhankelijke ontwikkelaars om hun werk met werkgevers te delen of aan de wereld bekend te maken. Maar GitHub is ook de thuisbasis van veel bekende bedrijven en projecten die prioriteit geven aan open supply. De React- en Bootstrap-frameworks vertrouwen hun code bijvoorbeeld toe aan GitHub.
Prijzen en vergelijkingen: Bitbucket versus GitHub
Bitbucket-prijzen variëren afhankelijk van het aantal gebruikers. De free of charge versie ondersteunt maximaal 5 gebruikers, met een limiet van 1 GB voor de maximale bestandsgrootte die kan worden opgeslagen.
De standaard- en premiumversies ($3 en $6 per gebruiker/maand respectievelijk) hebben geen beperking op het aantal gebruikers en breiden de maximale bestandsgrootte uit tot 5 en 10 GB.
De minuten die per maand beschikbaar zijn voor builds (geleverd door AWS) variëren ook per abonnement: 500 minuten per maand voor het free of charge abonnement, 3.500 minuten voor het standaardabonnement en 10.000 minuten voor het premiumabonnement.
Bitbucket-integratieopties (Jira, Trello, CI/CD) zijn beschikbaar in alle tariefplannen. Het premiumabonnement biedt exclusieve functionaliteiten, zoals slimme spiegeling, tweestapsauthenticatie, IP-whitelisting en implementatierechten.
Bitbucket biedt ook zelfgehoste opties, met eenmalige of jaarlijkse betalingsopties. De eenmalige serverversie is schaalbaar van 10 tot 2.000 gebruikers, met prijzen variërend van $10 tot $69.800.
Bitbucket-prijsplannen
| Vrij | Standaard$3/gebruiker/maand | Premium$ 6 / gebruiker / maand | |
| Gebruikerslimiet | Maximaal 5 gebruikers | Onbeperkt | Onbeperkt |
| Maak minuten | 50 min/maand | 2500 min/maand | 3500 min/maand |
| Git Grote bestandsopslag | Maximaal 1 GB | Tot 5 GB | Tot 10 GB |
| Onbeperkte privéopslagplaatsen | ✓ | ✓ | ✓ |
| Jira / Trello / CI/CD-integratie | ✓ | ✓ | ✓ |
| Onbeperkt aantal Pull Request-recensenten | ✓ | ✓ | ✓ |
| Code-inzichten | Drie integraties | Onbeperkt | Onbeperkt |
| Implementatieomgevingen | 10 | 50 | 50 |
| Cheques samenvoegen | ✓ | ✓ | ✓ |
| Gedwongen samenvoegingscontroles | ✓ | ||
| Implementatiemachtigingen | ✓ | ||
| IP-whitelisting | ✓ | ||
| Vereiste tweestapsverificatie | ✓ | ||
| Steun | Alleen gemeenschap | Standaard | Standaard |
GitHub-prijsplannen
De prijsstructuur van GitHub omvat een free of charge versie zonder beperking op het aantal openbare en privérepository’s. Er is echter een beperking van 3 bijdragers en 500 MB opslagruimte per privérepository.
De betaalde abonnementen (Staff of Enterprise) bieden meer opslagruimte, betere beveiligingsfuncties en instruments voor ontwikkelaars, evenals strikte toestemmingscontrole op privéopslagplaatsen.
Het Staff-abonnement van GitHub kost $ 4 per maand/gebruiker en biedt 3.000 minuten aan activiteit per maand, plus 2 GB GitHub-pakketopslag. Het Enterprise-abonnement kost $ 21 per maand/gebruiker, biedt 50.000 minuten aan activiteit per maand, 50 GB opslag en voegt geavanceerde auditing toe. Met het Enterprise-abonnement kunt u ook een zelfgehoste versie krijgen als u meer beveiliging en betere prestaties nodig heeft.
GitHub-prijsplannen
| Vrij | Staff$ 4 / maand / gebruiker | Enterprise$ 21 / maand / gebruiker | |
| Openbare opslagplaatsen | Onbeperkt | Onbeperkt | Onbeperkt |
| Privé-opslagplaatsen | Onbeperkt | Onbeperkt | Onbeperkt |
| GitHub-actieslimiet | 2.000 minuten / maand | 3.000 minuten / maand | 50.000 minuten / maand |
| GitHub-pakkettenopslag | 500MB | 2 GB | 50 GB |
| Geautomatiseerde beveiligingsupdates | ✓ | ✓ | ✓ |
| Code-eigenaren | ✓ | ✓ | |
| Toegangscontroles voor groups | ✓ | ✓ | |
| GitHub-beveiligingsadviezen | ✓ | ✓ | |
| Geavanceerde auditing | ✓ |
Conclusies
GitHub en Bitbucket zijn broncodecontroletools gebaseerd op Git. Beide zijn robuust, betrouwbaar en relatief eenvoudig te leren. Deze kwaliteiten hebben ervoor gezorgd dat ze de grootste repositorybeheerplatforms op de markt zijn. Ze hebben veel overeenkomsten, wat het kiezen tussen hen moeilijk maakt.
Maar als u tussen deze twee opties moet kiezen, overweeg dan deze eenvoudige vuistregel: Bitbucket is beter voor groups die samenwerken aan particuliere softwareprojecten, terwijl GitHub de facto leider is in de open-sourcewereld.
Het mooie is dat je beide providers free of charge kunt uitproberen en vervolgens een van de twee kunt kiezen als je repositoryplatform. En als u wilt, kunt u uw free of charge account op de andere houden.